起因呢，是这样一张图……

UP主: 美索布达 · 时长: 5:45 · 🔗 B站原视频

标签: 心理学 · 视觉错觉 · 认知科学 · 科普 · 实验

错觉图的阈值在哪？

起因是这样一张图。我和发图的老哥是同学，大学都是学心理学的。看到了错觉的图，我一下就来了兴趣，就和他讨论了起来。已经毕业十多年了，真不记得叫啥。

同时又想起了16年，在知乎上看了一篇有关于栅格错觉的问题。其中一个老哥的回复让我有了想法：这个图的阈值到底在哪？从哪开始，我们产生了错觉？

用PS拆解错觉元素

于是我启动了PS，一步步地拆分下去。先是背景、头发、眼睛、嘴巴、鼻子，最后发现留下的线条依旧可以产生对比的差异，也就是错觉。去除线条后，错觉消失。

那么错觉产生的原因是线的问题吗？我反推了一下，我现在只把线除掉，会是什么样的结果呢？不对呀，它还是产生了错觉啊。再去掉嘴巴，再去掉鼻子，最后去掉眼睛，把左边黑色线条相关的事情都去掉。再去掉头发，仿佛有一点。那去掉的是背景呢？

被漏掉的透明图层与背景对比

就在我还在犹豫去掉什么、在做对比的时候，我发现我忘了一件事情，有个东西其实一直被我漏掉了，那就是PS的透明图层。我们先主动地给刚刚的对比图加上纯色的黑白背景，再看看。白色背景的时候，右边依然有些偏暗，但是黑色背景的时候却没有太大的差异。

那其他的情况呢？我又重复了一遍刚刚的状况，从白色开始，这是黑色。我隐约地觉得和透明图层时一样，又有些不一样。做到这里的时候，我也没有非常严格地去做表、一步一步地记录。腮红的部分，在用黑色背景的时候又觉得很突兀，也应该加入对比组。

视觉后像的干扰

就在想到这里的时候，我又想到一件事情：视觉后像。刚才是不是有一瞬间好像看见了玛丽莲·梦露？我一直盯着PS修改着可见图层，觉得有的时候看到了错觉，有的时候又看不到错觉。

这种视觉上的错觉，会不会也受到了视觉后像的作用？在一点点减少元素的过程中，错觉所留下来的视觉后像，会不会也影响到了后面几张图的对比？

学习心理学的快乐

想到这里的时候，我的对比就没有再进行下去了。感觉有很多的思绪，但又感觉像打了结的毛线团，在自己的眼前好像可以清理，但一眼看去又觉得是乱糟糟的。当我把对比图都导出来之后，感觉就像是看到了格里德火花错觉一样，好像这个一样，好像这个又不一样，就像格里德火花错觉里抓不住的点。

说实话真的很有意思。虽然你看到这里也没有得到答案，我也没有继续解下去，但是我就是想和你分享一下这个有趣的事。这就是我当时学习心理学的快乐，虽然我学得很烂，也找不到工作，但不影响我分享快乐。